大卫·巴斯：evolutionary Psychology——the New Science Of The Mind (第5版)

依據您提供的資料，其主要論點及詳盡解釋如下：

第一部分：演化心理學的基礎

演化心理學的核心在於理解人類心智的設計是由自然選擇（天擇）與性選擇（性擇）塑造而成，旨在解決我們祖先在演化歷史中反覆遭遇的生存與繁殖問題。這門科學融合了現代心理學與演化生物學的原理，提供了一個整合性的框架來研究心智機制。

1. 演化論的基石：天擇與性擇

   • 天擇 (Natural Selection)：達爾文的核心理論，其要素包括變異（個體間存在差異）、遺傳（這些差異是可遺傳的）與差異性繁殖成功（擁有某些可遺傳變異的個體比其他個體留下更多後代）。天擇解釋了生物結構和行為如何隨時間演變，以及為何生物體展現出看似「有目的」的適應器。
   • 性擇 (Sexual Selection)：為了補充天擇無法解釋的現象（如孔雀華麗的尾巴），達爾文提出了性擇。性擇涉及成功交配帶來的演化。它透過兩種機制運作：同性競爭（同一性別成員間爭奪異性，如雄鹿爭鬥）和異性選擇（一個性別成員對另一性別成員的擇偶偏好，如雌鳥選擇築巢精良的雄鳥）。性擇解釋了兩性之間在外貌和行為上的差異，特別是在生殖潛力差異較大的物種中。

2. 現代演化理論的發展

   • 顆粒遺傳 (Particulate Inheritance) 與現代綜合 (Modern Synthesis)：孟德爾的顆粒遺傳理論（基因以離散單位傳遞）與達爾文的天擇理論結合，形成了現代綜合，奠定了演化生物學的現代基礎。
   • 包容適應度 (Inclusive Fitness)：漢彌爾頓的革命性概念，擴展了傳統的個體繁殖成功（直接適應度），納入了個體幫助其遺傳親屬繁殖的影響（間接適應度），權重為親屬間的遺傳相關度（r）。漢彌爾頓法則 (c < rb) 定義了利他行為（付出成本c，使親屬獲得收益b）演化的條件。這解釋了看似無私的行為，如親代投資（父母照顧子女）和親屬利他行為。
   • 適應器 (Adaptation)：演化過程的主要產物，是指在演化歷史中因有助於解決生存或繁殖問題而被天擇選中的可遺傳且穩定發展的特徵。適應器通常具有「特殊設計」的證據，即高效率、經濟性和可靠性。
   • 副產物 (By-products)：不解決適應問題，而是作為適應器的副產品而被「順便」帶上的特徵（如肚臍）。
   • 噪音 (Noise)：由隨機突變或環境變化引起的隨機效應。

3. 演化心理機制的概念

   • 人類心智被視為一套演化心理機制，這些機制是處理信息的裝置，因其在演化歷史中反覆成功解決生存或繁殖問題而存在。
   • 這些機制具有特定屬性：對特定輸入信息敏感、將輸入信息通過決策規則轉化為輸出（生理活動、信息給其他機制或行為）、輸出導向於解決特定的適應問題。
   • 演化心理機制通常是領域特定（domain-specific）而非通用（domain-general）的，因為特定的適應問題需要特定的解決方案。例如，覓食機制與擇偶機制需要處理不同的信息和遵循不同的決策規則。領域特定的機制數量眾多，但它們的複雜性和特異性反而賦予人類行為的極大彈性。

4. 演化心理學的研究方法與數據來源

   • 方法：比較不同物種、跨文化研究、生理和腦成像方法、遺傳學方法、比較男性和女性、比較同一物種內個體、比較同一個體在不同情境下、實驗方法。
   • 數據來源：考古記錄、採集-狩獵社會數據、觀察、自我報告、生活史數據和公共記錄、人類產物（如藝術、工具）。

5. 識別適應問題

   • 識別祖先面臨的適應問題是演化心理學的核心挑戰。方法包括：從現代演化理論推導（生存、交配、育兒、幫助親屬問題）、從普遍人類結構推導（群居、等級制）、從傳統社會推導、從古考古學和古人類學推導、從現存機制推導（如恐懼揭示過去危險）、進行任務分析。

第二部分：生存問題 (對抗敵對的自然力量)

人類祖先面臨飢餓、捕食者、寄生蟲、疾病和惡劣氣候等挑戰。演化心理學研究人類如何透過心智機制來應對這些生存問題。

1. 食物獲取與選擇

   • 人類作為雜食動物，面臨獲取足夠卡路里和營養並避免毒素的挑戰。
   • 演化出的偏好包括：偏愛甜食（高能量來源）、厭惡苦味和酸味（毒素信號）、新食物恐懼（neophobia）。
   • 厭惡情緒 (Disgust) 被視為一種疾病避免機制，對病原體和不潔之物（如糞便）產生強烈反應。
   • 孕婦的妊娠期不適 (Morning Sickness) 被假說為胚胎保護機制，防止孕婦攝入對胚胎有毒害作用的物質。
   • 烹飪假說 (Cooking Hypothesis) 認為，火的使用和烹飪使食物更易消化，釋放能量，是人類大腦演化的關鍵因素。
   • 反微生物假說 (Antimicrobial Hypothesis) 認為，香料的使用能殺滅食物中的微生物，防止腐敗。
   • 嗜酒偏好可能是對成熟水果中低濃度乙醇偏好的副產品。

2. 覓食策略：狩獵與採集

   • 狩獵假說 (Hunting Hypothesis) 認為，男性狩獵推動了人類演化，解釋了男性親代投資、男性聯盟、社會交換、性別分工和工具製造。
   • 採集假說 (Gathering Hypothesis) 認為，女性採集推動了人類演化，解釋了工具使用和從森林到草原的遷徙。
   • 兩性在特定空間能力上的差異（女性在物體位置記憶上優於男性，男性在導航和心理旋轉上優於女性）支持了狩獵-採集性別分工的演化適應。

3. 選擇棲息地

   • 草原假說 (Savanna Hypothesis) 認為，人類偏愛類似非洲草原的棲息地，這些地方能提供資源（如水源、獵物）和躲避處（如樹木）。人們對自然景觀的偏好和在其中的恢復速度都支持這一假說。

4. 應對危險：恐懼與焦慮

   • 人類的恐懼（如對蛇、蜘蛛、高處、黑暗、陌生人的恐懼）被視為對祖先環境中重複出現的危險的適應。這些恐懼的發展時機通常與兒童可能遭遇該危險的時期一致。
   • 恐懼引發一系列適應性反應（凍結、逃跑、戰鬥、順從、驚嚇、暈厥）。
   • 人類在知覺上對危險信息存在適應性偏差，如對迫近聲音的誇大感知和下降錯覺 (Descent Illusion)。
   • 兒童對捕食者有特定的認知適應，包括理解捕食者的意圖和死亡的不可逆性。

5. 對抗疾病

   • 達爾文醫學視角認為，疾病的某些症狀（如發燒、缺鐵）可能是對抗病原體的適應反應，而非單純的機能障礙。

6. 為何人類會死亡？

   • 衰老理論 (Senescence Theory) 認為，自然選擇的力量隨年齡增長而減弱。多效性基因 (Pleiotropic genes) 在生命早期有益，但晚期有害，解釋了為何身體機制會隨著時間推移而衰退。
   • 自殺 (Suicide) 是一個演化難題，假說認為可能在個體對自身包容適應度的貢獻顯著下降時發生。男性和女性在自殺率上的差異可能與交配成功率和健康狀況的性別差異有關。

第三部分：性與交配的挑戰

繁殖是演化的核心，解決交配問題是生存後的下一個關鍵挑戰。

1. 女性的長期擇偶策略

   • 親代投資理論 (Parental Investment Theory)：由於女性在後代身上投入較多（卵子較大、妊娠、哺乳），她們在擇偶時傾向於更加挑剔和選擇性。
   • 女性擇偶偏好內容：偏好能投資資源的男性（如經濟前景好、社會地位高、年齡稍長、有抱負和勤奮）、願意投資的男性（可靠、穩定、愛與承諾、願意投資後代）、能提供保護的男性（體型、力量、運動能力）、有良好親代技能的男性、健康的男性（外貌吸引力、對稱性）、以及兼容的男性（價值觀、年齡、人格相似）。
   • 情境影響：女性自身的資源（高資源女性更偏好高資源男性）、旁觀者效應（看見有魅力的男性與其他女性互動）、時間情境（短擇 vs. 長擇）、自身擇偶價值。

2. 男性的長期擇偶策略

   • 男性對婚姻和承諾的潛在演化利益包括：增加擇偶成功率和對象的吸引力、提高親子確定性、增加後代存活率和繁殖成功、提升社會地位、獲得盟友。
   • 男性擇偶偏好內容：偏好能提示女性生殖能力或生殖價值的特徵，如年輕（年齡是關鍵線索）、外貌吸引力（面部和身體特徵，如對稱性、腰臀比WHR、身體質量指數BMI）。
   • 親子不確定性問題：由於女性排卵隱蔽，男性無法確定自己是否是後代的遺傳父親。演化出的解決方案包括：偏好婚前貞潔和婚後性忠誠。
   • 情境影響：男性地位（高地位男性更能實現偏好）、看到有魅力的異性的對比效應、睪酮水平（與交配努力相關）、擇偶必要性與奢華性（低預算下偏好外貌，高預算下偏好其他特質）。
   • 男性的擇偶偏好會影響實際擇偶行為（如回覆徵友廣告、婚姻選擇、對女性行為的影響）。

3. 短期性策略

   • 男性的短期擇偶：演化利益是增加後代數量。潛在成本包括性病、壞名聲、後代存活率低、來自伴侶或親屬的暴力。男性需解決的問題包括：獲得更多性伴侶、性可及性、識別可生育女性、避免承諾。生理證據（睪酮、睪丸大小、精液量）、心理證據（性伴侶多樣性慾望、快速尋求性、降低標準、性幻想頻率、結束時間現象）、行為證據（婚外情、賣淫、一夜情、床伴）。
   • 女性的短期擇偶：證據表明女性也參與短期性行為。假說的演化利益包括：資源（父權混淆、直接經濟、保護、地位提升）、基因（更好的基因、性感的兒子、多樣性基因）、伴侶更換（擺脫伴侶、更換伴侶、伴侶保險）、長期目標（評估長期伴侶潛力、澄清擇偶偏好、提升擇偶技能）、伴侶操縱（增加長期伴侶承諾、報復）。潛在成本包括損壞名聲、缺乏保護、懷孕風險、伴侶撤資。

第四部分：育兒與親屬關係的挑戰

繁殖不僅僅是交配，還包括投入資源確保後代存活和繁殖。親屬關係是親代投資的自然延伸。

1. 育兒問題

   • 為何母親投入多？：親子不確定性假說（父親不確定血緣，投入較少）和交配機會成本假說（男性投入育兒會失去更多交配機會）。
   • 親代投資的演化視角：投資程度受三個因素影響：與後代的遺傳相關度（對親生子女投資多於繼子女）、後代將親代投資轉化為繁殖成功的能力（投資健康、高生殖價值的後代）、親代資源的其他用途（投資育兒 vs. 投資其他親屬 vs. 交配）。
   • 親子不確定性：男性對子女的投資與親子確定性正相關（外貌相似性、伴侶忠誠度）。繼親對繼子女的虐待和殺害率遠高於親生父母。
   • 後代轉化能力：父母對有先天缺陷的子女、年幼的子女（生殖價值低）投資較少，虐待和殺害率較高。對兒子和女兒的投資可能因父母狀況而異（Trivers-Willard假說）。
   • 親代努力 vs. 交配努力：男性傾向將更多努力用於交配，女性傾向用於育兒。女性對嬰兒有特殊心理機制（偏愛、識別情緒），男性親代投資受地位和交配機會影響。
   • 親代-子代衝突理論：父母和子女的遺傳利益不完全一致，導致對資源分配的衝突。衝突發生在子宮內（如胎兒分泌激素影響母體）、斷奶、資源分配、和擇偶等問題上。

2. 親屬關係問題

   • 包容適應度理論：擴展了演化框架，解釋了親屬利他行為（c < rb）。
   • 親屬識別：人類識別親屬機制包括：早期聯想、氣味、親屬術語（基於系譜距離、社會等級、群體成員等基元）、外貌相似性。
   • 幫助模式：幫助程度與遺傳相關度正相關，尤其是在生命攸關的情境下。感情親密度也與遺傳相關度相關，並調節利他行為。
   • 親屬關係與壓力：與親屬共同生活能降低皮質醇水平，減少壓力。
   • 親屬關係與生存：在生存危機時（如饑荒、災難），與親屬同在能提高生存機率。
   • 遺產模式：遺產分配偏向遺傳相關親屬（親近親屬多於疏遠親屬），後代多於同代親屬。男性傾向留給配偶，女性傾向直接留給子女，可能與親子不確定性有關。
   • 祖父母投資：祖父母對孫子女的投資與遺傳相關度確定性相關（外婆 > 外公/爺爺 > 奶奶）。
   • 家庭的演化：家庭是一種罕見的社會結構，在後代延遲離家時形成。家庭演化假說認為，家庭形成於生殖機會稀缺或留在家中能帶來生存、競爭、資源和包容適應度利益時。

第五部分：群體生活的問題

人類是高度社會化的物種，群體生活帶來獨特的適應問題。

1. 合作聯盟

   • 互惠式利他主義：解釋非親屬間的合作，前提是能偵測和避免欺騙者。以牙還牙 (Tit for Tat) 是成功的合作策略。
   • 偵測欺騙者：人類演化出特定的認知機制，能有效偵測違反社會契約（獲益不付成本）的人。
   • 偵測潛在利他者：人類也能從他人的行為中識別真正願意合作的個體。
   • 間接互惠與昂貴信號：其他解釋利他行為的理論。間接互惠基於聲譽（幫助者因獲得好聲譽而獲得幫助），昂貴信號基於展示自身質量（高成本的利他行為展示自身實力，吸引合作夥伴）。
   • 友誼心理：友誼不完全基於直接互惠，可能涉及成為不可替代的夥伴、識別積極外部性、選擇能讀懂自己心思的盟友等。
   • 合作聯盟：超越個體間互惠，指多個個體為共同目標而合作。需解決搭便車和背叛問題。懲罰（包括利他懲罰和排斥）被視為維持合作的關鍵機制。

2. 攻擊與戰爭

   • 攻擊被視為解決多個適應問題的策略：攫取他人資源、防禦攻擊、對同性競爭者施加代價、協商地位層級、威懾對手、威懾長期伴侶不忠。
   • 男性攻擊性更高：由於男性生殖潛力變異性更大，性選擇偏愛男性採取風險更高的策略爭奪配偶，包括攻擊。男性是暴力攻擊的主要實施者和受害者。
   • 同性攻擊：男性攻擊主要針對其他男性，爭奪地位和性資源。女性攻擊主要針對其他女性，通常是非暴力的（如言語貶低外貌和性行為），以爭奪配偶。
   • 性別間攻擊：男性對女性的非性暴力常與性嫉妒相關，旨在控制伴侶性行為。女性對男性的暴力多為自衛，常發生在長期遭受虐待後。
   • 戰爭：男性聯盟間的攻擊，旨在攫取資源（包括女性性資源）。戰爭的演化需克服高風險。演化心理學假說認為，男性演化出特定的戰爭心理機制，包括：評估作戰能力、形成聯盟、執行風險契約（懲罰懦夫和背叛者）、渴望性資源。

3. 性別間衝突

   • 策略性干擾理論：性別間衝突源於一方實施策略時阻礙了另一方策略的成功。負面情緒（如憤怒、苦惱、嫉妒）是識別和應對策略性干擾的適應器。
   • 衝突領域：關於性行為的發生和時機（男性傾向更早）、性騷擾和性侵犯（男性低估女性不適感）、女性反強姦防禦（選擇伴侶、聯盟、恐懼、避險）、嫉妒（男性對性不忠更敏感，女性對情感不忠更敏感）、伴侶保留策略（男性常用隱藏伴侶、展示資源、威脅；女性常用提升外貌、引發嫉妒）、資源獲取衝突（男性對資源控制的演化根源可能與女性擇偶偏好和男性同性競爭有關）。

4. 地位、聲望與社會支配

   • 支配層級的出現：在許多物種中，個體通過評估自身相對於他人的實力和資源潛力來形成層級，避免高成本的戰鬥。
   • 支配、聲望與地位理論：地位可通過支配（力量或威脅）或聲望（被自願尊敬，通常因技能或知識）獲得。聲望常通過昂貴信號（如慷慨捐贈）展示。
   • 男性地位爭取：男性生殖變異性大，地位與性成功密切相關，導致男性更強烈地爭取地位。
   • 地位指標：言語和非言語行為（站姿、語氣、眼神、笑容）、體型（身高）、睪酮、血清素。
   • 支配理論：人類演化出領域特定的認知策略來推理支配規則（權利、義務、禁令）。對欺騙者的偵測受地位影響。
   • 社會關注度維持理論：地位基於他人對個體的關注度。情緒（高興、焦慮、羞恥、嫉妒、抑鬱）與地位變化相關。
   • 順從策略：低地位個體會採取順從策略以避免衝突和傷害，等待機會。

第六部分：整合的心理科學

演化心理學不只是心理學的一個分支，而是一個能整合各子領域的元理論。

1. 整合各心理學領域

   • 演化認知心理學：心智被視為一系列解決特定適應問題的領域特定機制，而非通用的信息處理器。研究關注適應性注意、記憶（偏愛與生存、繁殖相關信息）、問題解決（利用生態結構而非純邏輯）。
   • 演化社會心理學：將社會行為（關係、合作、競爭）置於演化框架下，利用性擇、包容適應度、互惠利他、親子衝突、性別衝突等理論。研究道德情緒的演化（基於社會適應問題）。
   • 演化發展心理學：研究適應器在生命全程的發展變化，關注不同生命階段的適應問題（嬰兒、兒童、青春期、成年、老年）。心智理論的發展、生命史策略的校準受早期環境影響。
   • 演化人格心理學：解釋個體差異的演化基礎。可能來源包括：策略專化（不同個體適應不同生態或社會利基）、反應式遺傳力（基於可遺傳特徵（如體型）選擇適應策略）、頻率依賴性選擇（維持多種可遺傳策略，如精神病態）。
   • 演化臨床心理學：從適應器功能障礙角度定義心理失調。失調可能由基因、發育或機制協調問題引起。一些看似失調的問題可能是環境不匹配、正常機制錯誤或正常功能帶來的痛苦。
   • 演化文化心理學：文化是演化心理機制作用的結果。引發的文化（由環境觸發的普遍機制差異）和傳播的文化（由演化心理偏好選擇性接收和傳播的表徵）都建立在演化基礎上。

2. 宗教、藝術、文學、音樂的演化

   • 這些現象常被視為演化副產品，基於其他適應器的超常激活或利用。
   • 宗教可能是代理偵測裝置、心智理論、依戀系統、互惠和親屬心理等多個適應器的副產品。
   • 藝術和音樂可能是性選擇的展示信號，或利用現有感知和認知機制（如顏色偏好、節奏感）的副產品。

3. 邁向整合的心理學

   • 演化心理學提供了一個整合心理學各領域的框架，將其組織在解決適應問題的基礎上，而非傳統的人為劃分的內容領域。它連接了心理學與其他生命科學，有望提供對人類心智更全面、更深刻的理解。