Hacker Culture And Open Source Culture
Kevin Mitnick：Ghost In The Wires – My Adventures As The World’s Most Wanted Hacker@2011
過往駭客行為的動機與本質 凱文·米特尼克（Kevin Mitnick）早期的駭客行為，其主要驅動力是出於對技術的純粹好奇心、探索複雜系統的渴望以及戰勝安全挑戰所帶來的智力滿足感，而非一般認知的惡意破壞或個人經濟利益。他在序言中開篇便描述了一次深入公司內部的「物理入侵」與隨後的系統滲透過程，找到數百萬筆信用卡號碼，但隨即澄清這並非是為了使用這些資訊進行欺詐，而是他現在受雇進行的「滲透測試」（pen test）工作。這種行為模式，即擁有獲取敏感資訊的能力但不加以惡意利用，被呈現為他過去駭客生涯的延續。 史蒂夫·沃茲尼亞克（Steve… Keep reading
Lawrence Lessig：free Culture
以下是根據您提供的文字所提煉的主要論點及其繁體中文解釋： 核心論點一：文化正在從「自由文化」轉變為「許可文化」，而這對創造力構成威脅。 文章指出，美國文化傳統上是一種「自由文化」，這並非指內容可以隨意免費取得，而是指創作者和創新者在創作過程中，可以自由地取用和再利用現有文化素材，而無須總是尋求許可。著作權（或稱版權）制度固然賦予創作者權利，但這些權利是有限度的，旨在鼓勵創作的同時，確保後來的創作者和創新者能夠盡可能自由地在既有基礎上進行再創作和發展。例如，早期的華特·迪士尼便經常改編格林童話等公共領域的作品，或模仿當時熱門的電影進行卡通創作。這種「複製、混合、轉換」(Rip, Mix, Burn)… Keep reading
Richard Stallman：自由软件，自由社会——理查德·斯托曼选集@2019 (第3版)
根據您提供的資料，《自由軟件，自由社會：理查德·斯托曼選集》（第三版）及其序言、前言所闡述的主要論點，可以歸納並詳盡解釋如下： 自由軟件的核心定義與價值： 本書最根本的論點在於明確定義何謂「自由軟件」。它強調自由軟件關乎的是使用者的「自由」（liberty），而非「免費」（free price）。這種自由被具體化為四項基本權利：執行任何目的的自由（自由之零）、研究並修改以符合自身需求的自由（自由之一）、分發拷貝的自由（自由之二），以及分發修改後版本的自由（自由之三）。資料強調，這四項自由是不可或缺的，且程式的原始碼必須可供取得，因為沒有原始碼，自由之一和自由之三便無法實現。自由軟件的存在，是為了賦予使用者控制自己運算過程的權利，而非受制於軟件開發者或擁有者。這種對使用者自由的尊重，被視為一種道德責任和社會正義。 專有軟件（非自由軟件）的非道德性與危害：… Keep reading
Sam Williams：free As In Freedom——richard Stallman’s Crusade For Free Software@2010 (第2版)
這份文件《自由如言論自由：理查·史托曼與自由軟體革命》深入探討了自由軟體運動的起源、核心原則以及其主要創始人理查·史托曼（Richard M. Stallman）的生平與思想。透過對史托曼個人經歷和技術發展史的詳細敘述，文件揭示了自由軟體運動不僅僅是一個技術現象，更是一場基於倫理、自由和社群價值的社會與政治運動。以下是文件中提出的主要論點及其詳盡解釋： 軟體的自由與倫理原則：軟體應是「自由的」，而非「免費的」… Keep reading